1

Тема: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Увеличение объемов таяния льда и снега в Арктике уже к середине XXI века может стоить миру триллионы долларов. Такой вывод сделан в докладе, опубликованном американским экологическим фондом Pew Environment Group.

По словам ученых, только в этом году убыток от наводнений и периодов засух составил миллиарды долларов, передает Би-би-си.

В отчете также указывается, что в результате таяния вечной мерзлоты может высвободиться огромное количество метана, содержащегося в ее недрах. Выбросы метана, в свою очередь, будут способствовать дальнейшему потеплению климата.

Освобождение Арктики ото льда открывает новые возможности для добычи в этом регионе нефти и газа. Однако отсутствие льда в летний период будет иметь негативные экологические последствия для региона и для всей планеты, предупреждают ученые.

Отметим, что накануне советник президента РФ, специальный представитель президента РФ по вопросам климата, президент Всемирной метеорологической организации Александр Бедрицкий рассказал РБК о судьбе Киотского протокола, призванного бороться с увеличением выброса вредных веществ и парниковых газов в атмосферу, в России.

А.Бедрицкий выразил уверенность, что Россия выполнит свои обязательства по данному документу. "Для этого есть хорошая основа. У нас принимались и принимаются решительные меры по повышению энергоэффективности, по вводу новых энергетических мощностей, которые относятся к возобновляемым источникам, в частности, гидроэнергетике", - подчеркнул советник президента РФ.

Помимо этого, отметил он, концепция социально-экономического развития РФ до 2020г. предусматривает целый ряд мер, в том числе возможные меры финансового характера, стимулирующие предприятия к снижению влияния на климатическую систему.

"Другое дело, что мы пока не получили возможность использовать механизмы Киотского протокола. Два года срока прошло, но пока не начаты проекты совместного осуществления", - подчеркнул А.Бедрицкий.

http://top.rbc.ru/society/06/02/2010/368618.shtml

Сайт Alexey

Поделиться

2

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Новые научные данные указывают на то, что ледяной покров Северного Ледовитого океана становится все более уязвимым под лучами солнца. Исследование, которое провели ученые из Нац центра атмосферных исследований штатов и Государственного университета Колорадо,
указывает на то, что необычно солнечная погода способствует рекордному таянию арктического льда. В тоже время подобные погодные условия не имели таких последствий в прошлом. Данное исследование основывалось на наблюдениях с узкопрофильной спецтехники группировки спутников A-Train. Исследование финансировано Национальным аэрокосмическим агентством США (НАСА) и Национальным научным фондом.
http://geomasters.ru/archives/1440#more-1440

Дааа, на этом сайте много нового узнаешь.

Поделиться

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Полное таяние арктических ледников даст человечеству десятки и сотни триллионов прибыли, так как больше не будет смерчей на суше и тайфунов на море (а следовательно, и наводнений). Не нужно будет тратить огромные средства на отопление, тёплую одежду. Продукты станут намного дешевле. Экологически чистая энергетика станет экономически более выгодна, чем обычная тепловая, так как увеличится количество солнечных дней, и будет всё время дуть южный ветер. На островах Северного океана можно будет строить присипитационные гидроэлектростанции, снабжающие дешёвой электроэнергией и пресной водой половину населения Северного полушария. Северный океан больше не будет ледовитым, а значит, биоресурсы его многократно возрастут. Будет круглогодичная навигация вплоть до северного полюса. Сотни миллионов человек смогут переселиться в экологически чистую Гренландию, где вместо ледников будет тайга. Не нужно будет строить овощехранилищ, а хранить корнеплоды "на корню", то есть прямо в земле, выкапывая их по мере необходимости в течение короткой зимы, которая и на зиму-то не будет похожа (карикатура на наше нынешнее лето, когда дождь со снегом идут до 28 июня). Безработицу во всём мире можно будет полностью ликвидировать на сотни лет вперёд. О Киотском протоколе можно будет забыть с чистой совестью, так как сжигание топлива в несколько раз уменьшится, а его потребление растениями в несколько раз увеличится, и вообще температура не будет зависеть от количества углекислого газа ли метана в атмосфере, тем более что это не самые главные парниковые газы (главный парниковый газ — это водяной пар, и в этом все могли убедиться: западная Европа в 2003-м году (в Архангельске было холодное лето 2003-го года, когда снег с дождём шёл до 28-го июня, в июле на Петров день (21-го) Сиверко задул на несколько дней, такое ощущение, что я в тундру переехал, а на Ильин день (2-го августа) резко похолодало до +5 °С, и до следущего года теплее не было). А в прошлом, 2010-м году Восточная Европа смогла понять, что главный парниковый газ - водяной пар; даже в Архангельске было +35 °С до середины августа, никогда раньше такого не было. Всё перечислить посто невозможно. Так что климат не только можно, но и нужно менять!

Поделиться

4

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Где то уже год слежу за льдами Арктики с помощью этого сайта
http://nsidc.org/arcticseaicenews/.
Действительно интересные данные . И , главное , все в реальном времени.

Поделиться

5

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Странно все это... От того, что Вы следите может что-то измениться? Действовать нужно, а не бездейственно наблюдать((((

Поделиться

6

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

По поводу последних оценок прибыли/"убыли", связанной с таянием арктических льдов.



Запасы метана в Арктике - это бомба замедленного действия для мировой экономики
Такого мнения придерживаются исследователи Кембриджского и Роттердамского университетов. По их мнению высвобождение метана в результате таяния вечной мерзлоты и Арктических льдов одного лишь Восточно-Сибирского моря повлечёт за собой ряд глобальных негативных последствий, экономический ущерб от которых составит 60 триллионов долларов, что соответствует объёму мировой экономики 2012 года.
http://www.priroda.su/item/3282/category/5

Сайт Alexey

Поделиться

7

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

А мне почему то белых медведей жалко больше, чем людей, площадь территории для охоты сокращается с каждым годом. Они то при чем?

Поделиться

8

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Животных всегда жалко.
Они же животные, притом белые медведи.

Поделиться

9

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Жалко, но мы еще подымим, лет 50 как минимум,  а там может и жалеть некого будет.

Поделиться

10

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Ну а как иначе?
если не строить заводы, то как перерабатывать все продукты?
и где строить, по вашему мнению.

Поделиться

11

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Так на то и существует такая наука, как экология. Внедряя новые технологии, малоотходное/безотходное производство, можно добиться сокращения вредных выбросов и сбросов на 30-50%, в глобальных масштабах - это огромный глоток воздуха для природы и людей. И это не сокращая производство, без которого вам страшно жить.

Поделиться

12

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Ну и как, у нас уже внедрили новые технологии, которые производят безотходное производство?

Поделиться

13

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Большая проблема!

Поделиться

14

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

mmax.81 пишет:

Ну и как, у нас уже внедрили новые технологии, которые производят безотходное производство?

Да что вы!  У нас такие просторы, гадить и гадить ещё!  Вот в Европе весь мусор сжигают в спец камерах, высвободившуюся энергию отправляют в населенный пункты в виде электричества, продукты переработки на вторичный рынок, ну а остальное в воздух. Вроде мусора нет, а вред экологии остаётся

Поделиться

15

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

ОПИЉСИЊЧЕГ пишет:

Полное таяние арктических ледников даст человечеству десятки и сотни триллионов прибыли, так как больше не будет смерчей на суше и тайфунов на море (а следовательно, и наводнений).

А с чего вы взяли, что растаявшие ледники избавят Землю от смерчей и тайфунов? Бассейн Карибского моря напрямую не связан со льдами, но там имеются свои собственные причины для ураганов.

Сайт Канада

Поделиться

16

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Канада пишет:
ОПИЉСИЊЧЕГ пишет:

Полное таяние арктических ледников даст...

А с чего вы взяли, что растаявшие ледники избавят Землю от смерчей и тайфунов?

Не судите строго. Человек - россиянин. И живёт не в Краснодарском крае, и даже не в Ростовской области - в Архангельске. Там ещё лет сто - сто пятьдесят назад вечная мерзлота была.
Россияне, в большинстве, мечтают о повышении зимних температур. Это не экологический эгоизм. Это нормальное сознание, определяемое температурным бытием: завтра будет минус три, а не минус двадцать три - ах, как хорошо!
Мечтают давно и независимо от уровня образования и мышления. Мечтает и Путин. В 2014 на вопрос о глобальном потеплении он высказался в том ключе, что не плохо оно: меньше времени в году будем шубы носить.
Думаю, первой геоинжиниринговой идеей в направлении «сбычи мечт» была идея припудривания полярных льдов сажей. Альбедо, дескать, снизится, льды-то и растают. Сомнительная идея. Сомнительность её не в том, о чём Вы подумали. Размышляя о Земле как тепловой машине надо держать во внимании, в качестве существенного физического показателя поверхности, не только альбедо, но ещё один - излучательную способность. Да, альбедо сажи радикальнейше ниже альбедо снега. Но инсоляция в высоких широтах крайне низкая: солнечные лучи под острым углом на поверхность падают. Зато излучательная способность сажи процентов на десять – пятнадцать выше излучательной способности снега. Угол падения солнечного света, да и его наличие длинноволнового излучения не снижает. То на то и выйдет. А может даже припудривание сажей охлаждение вызовет… Можно рассчитать достаточно точно, но здесь интересны зависимости, а не абсолютная точность. И ещё интересно, почему мировая экологическая общественность не разорвала в клочья апологетов той идеи. Наверняка, как всегда, бухтела: этогонельзяэтонарушитхрупкоеравновесие, - но потихонечку. Дело в том, что тогда имело место краткосрочное глобальное похолодание.
Если посмотреть на иллюстрацию 27 во фрагменте 28 http://dumaem-vmeste.com/fragment-28/ , понятно, что ни при каком мыслимом парниковом эффекте высоким широтам не хватит тепла, "самостоятельно" получаемого от солнца, для того чтобы обеспечивать своё тепловое излучение в космос. И чем выше будет излучательная способность поверхности высоких широт (хоть сажей её припудрить, хоть льды растают), тем больше высокие широты будут излучать тепла в космос. Как следствие, интенсивнее теплообмен между высокими и низкими широтами. А идёт этот теплообмен в форме тепло-массопереноса. В т.ч., в качестве возможных элементов тепло-массопереноса - ураганов и торнадо.
Однако ураганы и торнадо несли разрушения жертвы в середине 20 века, в периоды краткосрочных глобальных похолоданий, будут нести и в случае дальнейшего развития глобального потепления. Нельзя надеяться исключить ураганы и торнадо, ограничивая содержание CO2 в атмосфере.
Бороться с ураганами и торнадо надо прицельно действуя на источники их возникновения и поддержания. Взглянем на генерацию ураганов.
Начинается ураган с атмосферной депрессии над акваторией в поясе приблизительного 5-10 градусов широты.
Атмосферная депрессия - сформировавшийся "столб" воздуха с повышенной температурой.
Возникает горизонтальное приповерхностное движение воздуха в направлении от менее выраженной депрессии к более выраженной и соответствующий подъём воздуха в зоне  максимальной депрессии.
Силой Кориолиса воздушная масса приводится во вращение с окружной скоростью, возрастающей от периферии к центру.
Конденсация влаги в процессе подъёма воздуха выделяет теплоту, задерживая адиабатическое охлаждение воздуха, чем усиливает процесс.
В "работе" урагана участвуют воздушные массы, насыщенные "открытой" (температура) и "скрытой" (водяной пар) теплотой. Практически всю избыточную теплоту воздушные массы получают от водной поверхности с температурой около тридцати градусов.
Зародившись и окрепнув ураган покидает сгенерировавшую акваторию. Обычные места зарождения и движения ураганов, а также месяцы "ураганогенерации" для каждого "роддома" - на иллюстрации 10 во фрагменте 16.
Акваторию-генератор занимает новая воздушная масса. Для подготовки следующего урагана акватории требуется время. Следующий ураган, после унесшего 10 тыс. жизней Хайяна, та же акватория сформировала приблизительно через месяц. Этот ураган был существенно слабее Хайяна.
Отправившийся в путь ураган может либо становиться сильнее, если идёт по тёплой водной поверхности, либо слабеть, если идёт по прохладной водной поверхности или по суше.
Думая о возможных мерах противодействия генерации разрушительных ураганов, с удивлением обнаруживаем, что в составе факторов генерации разрушительных ураганов антропогенных выбросов CO2 нет smile Поэтому воздействовать можно лишь на
1. Водную поверхность генерирующей акватории, снижая её температуру с помощью ОТЭС - океанских тепловых электростанций.
2. Воздушную массу, изменяя её параметры в сторону противоположную необходимой урагану. Путём доставки на генерирующую акваторию и использования там в энергетических целях жидкого воздуха, полученного, для начала, от перевода отопления (включая горячее водоснабжение) на использование установок снижения воздуха как тепловых насосов. Перевода где? В России, на Аляске в какой-то мере в Канаде...
Ясно, что такие размышления мировой экологической общественности совсем не ко двору. Интересно представить диалог с мировой экологической общественностью:
- Скажи-ка, мировая экологическая общественность, правда ли, что в результате антропогенных выбросов CO2 добавится число разрушительных ураганов?
- Святая истинная правда! Это ужасно! Будут разрушения, будет гибель людей! Надо всемерно сокращать антропогенные выбросы CO2! Долой уголь! Да здравствует обновление оборудования энергетики!
При этом у мировой экологической общественности суровое лицо и испепеляющий взгляд, как у языческого Перуна, мечущего молнии.
- Горячо поддерживаю. Разрушения, гибель людей...  Что может быть хуже?  Но ты, мировая экологическая общественность, ведь знаешь, что доля антропогенных выбросов CO2 в глобальном потеплении мала. И, посмотри, нижние пять строк в таблице крупнейших ураганов (фрагмент 16), весьма "урожайных" на жертвы, вообще с глобальным потеплением не связаны. Может быть, подумаем о прицельном воздействии на факторы роста конкретных ураганов?
Тут лицо мировой экологической общественности меняется и становится как у Паниковскго перед окончанием распила гирь (Пилите, Шура, пилите. Они золотые)
- Ну,  понимаешь, этого нельзя. В конце концов у нас на Земле перенаселение. Ценность жизни человеческой не так уж... А у природы нет плохой погоды. Природа знает лучше. И если сказала Природа паре тысяч человек в юго-восточных штатах США и десятку тысяч на Филиппинах - в ящик, значит - в ящик... Давай лучше о террористических актах поговорим. Гибель десятков и сотен людей в террористических актах просто ужасна...

С уважением,

Поделиться

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

Канада пишет:
ОПИЉСИЊЧЕГ пишет:

Полное таяние арктических ледников даст человечеству десятки и сотни триллионов прибыли, так как больше не будет смерчей на суше и тайфунов на море (а следовательно, и наводнений).

А с чего вы взяли, что растаявшие ледники избавят Землю от смерчей и тайфунов? Бассейн Карибского моря напрямую не связан со льдами, но там имеются свои собственные причины для ураганов.

Потому что главная причина  смерчей и тайфунов — Холодные Воздушные Массы (ХВМ), пришедшие с места их образования (обычно Гренландский ледник, реже плавучие льды Северного Ледовитого океана) на перегретую сушу или океан (в том числе Карибское море).

Поделиться

18 (13.07.16 10:22 отредактировано Dum)

Re: Таяние арктических льдов обойдется миру в триллионы долларов

ОПИЉСИЊЧЕГ пишет:

Полное таяние арктических ледников даст человечеству ... Так что климат не только можно, но и нужно менять!

ОПИЉСИЊЧЕГ, Вы здорово расписали экономические и социальные прелести полного освобождения Арктики от многолетних льдов. Думаю, никто из россиян, не понаслышке знающих про зиму, сильно не возразит и не разгневается. И то правда: до какой бы степени ни было «у природы нет плохой погоды» и «природа знает лучше», а разные территории у природы климатически очень различны с точки зрения благоприятности проживания и хозяйствовования. Это и научный факт и предмет научного интереса. На карте это выглядит, как показано на иллюстрации 5 в моём тексте. http://dumaem-vmeste.com/wp-content/uploads/2014/11/image_5.jpg
И получается, что при том, как у России самая большая в мире территория, а площадей притягательных совсем не густо: Ставропольский и Краснодарский края, Ростовская область, Черноземье. Вот и «дышит» экономически и социально из всей провинции, по сути, Краснодарский край. А с «болотно-зелёных» территорий, где «прирастание Сибирью» при СССР поддерживалось «административным ресурсом», а теперь перестало поддерживаться, народ просто побежал. Поэтому возможность проживания в Гренландии меня интересует, а ещё больше - возможность проживания на северо-востоке нашей Сибири.
Так вот, Вы здорово расписали прелести и не упомянули о тяготах: о повышении уровня мирового океана на 7 метров при таянии Гренландского ледового щита. И ведь растёт он, уровень-то. На какие-то миллиметры в год, но быстрее чем раньше. Причём, прикидывая ущерб, говорят обычно о территориях, которые будут затоплены. А на самом деле хуже, о чём не говорят: ещё многие населённые пункты, не будучи затоплены, «сползут» в воду, потому как грунты под ними «поплывут». Мой Таганрог, к примеру. Он, хотя на несколько десятков метров выше уровня моря, однако расположен на обрывистом, глинистом берегу. То же применительно ко многим населённым пунктам на берегу Таганрогского залива и правом берегу нижнего Дона. Не мало. Ростов-на-Дону в частности. Это только что я знаю. А кто-то посмотрев критически на свой населённый пункт, подумает… И подумать есть о чём: увеличение, в результате таяния Гренландского ледового щита, площади поверхности мирового океана несомненно вызовет увеличение количества осадков на сократившейся поверхности суши. Отсюда рост уровня воды в Каспии и, соответственно, в низовьях Волги. Астрахань. А возможно, и Волгоград.
Можно радоваться перспективе освобождения Арктики от многолетних льдов. Можно даже принимать меры к ускорению этого освобождения. К пользе сохранения температуры на остальной поверхности Земли в условиях глобального потепления. А с учётом появления больших, весьма пригодных для проживания площадей и к ещё одной возможной пользе: к пользе решения проблем народонаселения на Земле. Но при условии, что не будет роста уровня мирового океана.
Один участник сети написал, что можно пойти на расплавление Гренландского ледового щита, если соответственно будет увеличен Антарктический ледовый щит. Увеличиться-то ему надо всего-ничего: на 1/9 его нынешнего объёма.
С тех пор я всё думал, как же можно достичь роста Антарктического ледового щита?
И вот какие мысли пришли. Вдоль берегов Антарктиды в океане движется Циркумполярное течение. Его средняя температура 7-8 градусов С. Это очень много для столь рискованного протекания. Течение имеет как холодные ответвления, так и тёплые притоки. В частности очень много теплоты даёт его приток - Восточно-Австралийское течение с температурой 25 градусов С.
Решение простое: преградить поступление тёплой воды в Циркумполярное течение плавучей плотиной. Это много проще, чем, допустим, преградить протекание реки на суше. Потому что при преграждении течения реки уровень воды перед плотиной растёт, пока не перельётся через верх. А в океане при малейшем росте уровня с одной стороны от плотины вода перетечёт на другую строну плотины. Но! Ниже плавучей плотины. Т.е. перетечёт не тонкий, не более 150 метров слой тёплой поверхностной воды, но воды из более глубокой «страты» - холодной.
Чтобы эта плотина частично компенсировала затраты на своё строительство её надо, естественно, заставить работать на энергетику: оформить её верхушку в виде концентраторов волновой энергии: «выпрямителей» Рассела, концентраторов «дамба-атолл». Уж чего-чего, а волной энергии здесь не мерено и постоянно. Можно наставить на плотине ветрогенераторов. Этот потенциал здесь тоже очень высок и очень стабилен. А его использование на пользу делу накопления льда в Антарктическом ледовом щите.
А по затратам? Дороговато. Но по-любому, без всяких сомнений и финансово, и социально, и политически выгоднее, чем тупо бороться с антропогенным выбросом CO2. Да и усилия-то… Думаю, во времена династии Цинь строительство погонного метра Великой Китайской стены требовало больших трудозатрат, чем ныне строительство погонного метра плавучей плотины. И ведь справились тогда китайцы. Построили стену больше восьми тысяч километров. Всё Циркумполярное течение – 30000 км. Но преграждать-то можно меньше.
Вот ещё одно решение климатических проблем. И нет только климатических.
Но авианосцы, крылатые ракеты и противоракетная оборона, конечно нужнее… smile
С уважением,
PS от 13.07.16
Посмотрел ещё раз на написанное, понял, что недоумения могут быть зело велики. Примерно такие:
- Да ты сдурел! Плотину высотой 200 метров и длиной тысячи километров!
И представляются плотины Саяно-Шушенской или, более того, Нурекской ГЭС.
Ошибочно представляются. Потому что при запруживании реки с одной стороны столб воды высотой до сотен метров, а с дугой стороны атмосферное давление. Результирующее давление подсчитать не трудно. Отсюда необходимая "могучесть" плотины. А тут с одной стороны столб воды и с другой стороны практически такой же столб воды. Поэтому плавучая плотина может иметь только относительно широкую, плавающую верхнюю часть а ниже - висящую относительно тонкую мембрану.
Чтоб удобно заякорить, природа позаботилась: тёплые, поверхностные течения впадают в Циркумполярное течение с севера, а приповерхностные ветры дуют с юга и глубинные течения тоже с юга...
По хорошему, судостроительные компании, которые будут работать лет через сто, должны мне маленькое "спасибо". Если "тямы" хватит воспользоваться. Н-да... Через сто... Не раньше. Придётся подождать smile

Поделиться